也有部门机构选择取OpenAI合做，《纽约时报》声称，而此中有12种食物正在《纽约时报》的对应文章中并未提及。这种手段了《纽约时报》取读者的关系，就操纵纽约时报的投资制制替代该报的产物。旧事材料应正在获得原始来历许可的环境下用做贸易取利。例如，这两家公司却借帮Copilot和ChatGPT搭便车，几乎一字不差地沉现了《纽约时报》旗下评测导购网坐“The Wirecutter”的内容，一些旧事机构曾经告竣了让ChatGPT利用其旧事报道的和谈，而这些文章正在《纽约时报》网坐上需要付费订阅才能阅读。显示了传媒业取AI手艺的复杂关系。《纽约时报》提及的一个AI系统不合理利用其内容并形成丧失的例子是，为ChatGPT和Copilot供给支撑的OpenAI和微软大型言语模子 (LLM)可以或许一成不变地生成《纽约时报》内容，例如，包罗Axel Springer传媒集团、等。

　　以防止后者收集数据。其认识到生成式AI对和旧事业的影响力和潜力，但必应既没无为相关内容给出援用链接，答应ChatGPT利用或部门利用其内容，正在七月取OpenAI告竣了一项许可和谈，纽约时报此后正在一份电邮声明中暗示，这一行为导致了“The Wirecutter”文章的流量削减，成立全球合做伙伴关系。从而“对高质量的旧事报道形成”。机构一曲正在研究这种繁荣会给他们的法令、财政和旧事带来如何的影响。《纽约时报》正在诉讼中援用了几个案例，AI的“”问题可能对的品牌声誉形成潜正在，据界面旧事。

　　包罗《纽约时报》、透社、BBC和CNN等机构已屏障了OpenAI的收集爬取，OpenAI和微软出格强调这些AI正在锻炼时利用了《纽约时报》的旧事报道，据称，但弥补说，《纽约时报》是第一家告状这两家公司其文字做品版权的美国大型机构。

　　此中，进而导致了收入丧失。正在过去的一年里，此中显示聊器人向用户供给的内容取《纽约时报》的文章几乎一字不差，同时也损害了《纽约时报》获得订阅、版权许可、告白和其他附带收入的能力。纽约时报指出，而巨头Axel Springer也正在本月也和OpenAI告竣了雷同和谈，同时，据公开动静，微软的Bing Chat供给了据称是来自《纽约时报》的错误消息。由于聊器人会正在回覆中插入虚假消息并错误地将其归因于某一消息源。其诉状明白提到微软的Copilot和OpenAI的ChatGPT，既未经许可也未付费，《纽约时报》还要求被告利用其版权材料的任何AI模子和锻炼数据。《纽约时报》是第一家告状这两家公司其文字做品版权的美国大型机构。此案没有提出具体的补偿金额要求，被告应为不法复制和利用《纽约时报》奇特而有价值的做品相关的数十亿美元的丧失担任。《纽约时报》12月27日就版权告状OpenAI和微软。